Un nouvel avenir pour Achères

Une réforme fiscale d'ampleur

Jean-Marc Ayrault vient d'annoncer dans les Echos une remise à plat de notre fiscalité à horizon 2015.

Cette réforme fiscale d'ampleur (une des promesses de François Hollande pour le quinquennat) était vivement souhaitée, d'ailleurs la gauche et les syndicats ont immédiatement salué cette annonce.

En ce qui concerne la méthode, il s'agira de rencontrer les partenaires sociaux et de réfléchir à prélèvements constants à différentes pistes pour améliorer la compétitivité du pays et le pouvoir d'achat des ménages. La fusion de l'impôt sur le revenu et de la CSG sera étudiée.

Afin de poursuivre l'effort de redressement des finances, la réduction des dépenses publiques se poursuivra au rythme annuel de 15 milliards d'euros de 2015 à 2017, au moyen d'économies. En 2014, ce sont déjà 15 milliards d'économies qui sont inscrits au budget. Nous émettons le voeu que les économies ne viennent pas diminuer drastiquement les capacités d'investissement des collectivités territoriales.

Le constat de l'illisibilité du système fiscal actuel est partagé. La difficulté sera de s'accorder sur les moyens de la réforme avec les forces vives du pays mais l'alternative c'est l'immobilisme et le déclin. C'est pourquoi nous soutenons la volonté de réforme et de progrès du premier ministre.

Daniel Lattanzio

La vérité des chiffres sur la taxe d'habitation et les dégrèvements pour les plus modestes

J'ai été récemment interpellé par Roger Moutiers, une vieille connaissance achéroise, qui me signale le cas suivant en ces termes : "Je suis consterné par la découverte que je viens de faire, je pensais que c'était de l'intox, et bien non j'ai découvert samedi qu'une amie âgée de 80 ans , qui de par son activité professionnelle n'avait jamais payé de TH  (revenu 2012 = 10.600 euros) vient de recevoir une mise en recouvrement de 217 euros de TH a payer le 15-11-2013, je crois qu'il est temps de restaurer un peu plus de justice fiscale !!"

Un rapport de la commission des finances du Sénat établit pourtant que les plus modestes bénéficient d'allègements significatifs de la taxe d'habitation. Voici le passage le plus significatif d'une analyse de ce rapport.

Les dégrèvements et exonérations ayant pour objectif de réduire le poids de la taxe d'habitation des contribuables les plus modestes "peuvent être considérés comme satisfaisants", conclut la sénatrice communiste Marie-France Beaufils dans une note sur le sujet qu'elle a présentée à la commission des finances de la haute assemblée le 30 octobre. Les Français les plus pauvres sont nombreux à bénéficier des dispositifs de prise en charge partielle ou totale par l'Etat de leur taxe d'habitation. En 2012, un peu plus de 95% des contribuables dont les revenus annuels étaient compris entre 5.171 et 10.961 euros ont bénéficié, en 2012, d'un allègement de leur taxe. Ces contribuables devaient s'acquitter d'une cotisation brute moyenne de 213 euros. En fait, grâce aux dégrèvements, ils n'ont payé en moyenne que 70 euros. Plus de 81% des contribuables dont le revenu était compris entre 10.961 et 15.261 euros ont obtenu, la même année, un coup de pouce de même nature. En moyenne, ils n'ont payé que 228 euros de taxe d'habitation, alors que sans réduction, ils auraient dû payer 407 euros bruts. Enfin, plus de 68% de la catégorie des contribuables ayant un revenu annuel allant de 15.261 à 19.003 euros ont bénéficié d'un dégrèvement ou d'une exonération sur leur taxe d'habitation. Ils ont déboursé en moyenne 359 euros, au lieu de 542 euros bruts sans ces dispositifs. 

Chaque situation est particulière mais le barême est le même pour tout le monde, donc j'invite Roger Moutiers à vérifier s'il n'y a pas une erreur ou une omission. Le sentiment de ras-le-bol fiscal est sincère mais sur le plan local il se heurte à la réalité des chiffres exprimés dans ce rapport du Sénat rédigé par quelqu'un qui ne peut être soupconné de sympathie pour la politique du gouvernement. Le mécontentement général est davantage lié à un climat anxiogène dans le pays alimenté par la succession des plans sociaux et les fermetures de sites industriels qu'à la pression fiscale qui touche en priorité les plus aisés.

Daniel Lattanzio

Lire : Taxe d'habitation un impôt réellement allégé pour les plus modestes

L'impôt : premier acte citoyen au service d'une politique de proximité

Le thème de l'impôt sera au coeur de la campagne municipale 2014. Un sondage indique que le consentement à l'impôt des Français reste majoritaire (57%) mais que l'inquiétude porte sur l'efficacité de la dépense et la justice fiscale. Nous serons vigilants pour que l'on ne se trompe pas de débat.

Sans craindre l'outrance, la droite parle de matraquage fiscal. Elle a la mémoire courte : c'est elle qui a commencé à prélever 30 milliards d'euros sur les classes moyennes tout en exonérant les plus riches avec feu le bouclier fiscal. Pour autant aujourd'hui certains à gauche pensent qu'on atteint "un ras-le-bol fiscal". D'autres estiment au contraire qu'il faut "réhabiliter l'impôt". Le cap à suivre, la boussole de l'action publique est claire : un euro d'argent public dépensé doit toujours être un euro utile. Au bout du tunnel la croissance retrouvée permettra d'alléger l'effort collectif.

Au niveau local, l'enjeu est finalement assez simple : le périmètre des services publics et les effectifs des collectivités locales.

Quand la droite dit que les collectivités locales comme Achères dépensent trop, empruntent trop, embauchent trop, on attend des propositions : quels services municipaux veut-elle supprimer, combien de postes d'employés municipaux veut-elle supprimer ? Les Achérois doivent le savoir : un programme masqué de casse du service public local s'annonce avec une politique de droite comme celle qu'envisage Marc Honoré.

A Achères, notre réponse de femmes et d'hommes de gauche est à la fois claire et ambitieuse. L'impôt n'est qu'un moyen, pas un objectif.

La ville constitue avant tout un pôle de services de proximité (école, logement, jeunesse, sport, culture, ...). Dans un environnement complexe, impliquant à la fois une politique de redressement national des finances publiques et la constitution de grands ensembles territoriaux comme le Grand Paris, Achères doit se doter :

• d'un bouclier social : ni réduction d'effectifs, ni impôt nouveau, sécurisant les personnels dans leurs missions sans pénaliser les Achérois pendant la crise
• de nouveaux instruments de contrôle budgétaire pour générer de vraies économies
• d'une équipe remotivée dotée de moyens de promotion pour le développement économique et ainsi favoriser les recettes fiscales
• d'une dynamique et d'alliances dans l'intercommunalité afin de mutualiser les compétences et les ressources, et de porter un projet de territoire axé sur la solidarité

Voilà en quelques lignes résumée la politique fiscale et budgétaire d'Achères que nous proposons dont l'impôt n'est que l'instrument, jamais la finalité.

Daniel Lattanzio

Municipales 2014 : la fiscalité locale et la sécurité au coeur des préoccupations des Français.

L'actualité internationale et les faits divers violents alimentent une radicalisation de la société française sur les questions de sécurité. Il ne faut pas se tromper sur la portée de cette crispation mais en comprendre les ressorts.

Un sondage CSA BFM TV indique une progression du FN aux municipales en raison de cette priorité accordée à l'enjeu de la lutte contre la délinquance.

 

Selon nous cela traduit un repli sur soi des Français. Comment comprendre que l'opinion est majoritairement réfractaire à une intervention armée en Syrie ? Pour de multiples raisons englobant certes les risques d'embrasement de la région et une incompréhension de nos intérêts dans cette guerre civile mais aussi parce que les Français veulent que les politiques s'occupent de leurs problèmes en France. Bien que nous soyons favorables à une intervention de la France, nous comprenons les Français.

L'opinion demande une présence policière forte contre les malfaiteurs parce que les gens ressentent une menace contre les biens et les personnes, en raison d'une recrudescence des cambriolages.

Très significatif le mouvement sur facebook en soutien au bijoutier de Nice ne peut être ignoré [mise à jour : forts soupçons d'arnaque]. La répression est plébiscitée face à la prévention. Toutefois, même s'il faut comprendre le besoin de protection des citoyens il ne faut pas sombrer dans une dérive de type milice de quartier ou auto-défense. Force doit rester à la loi.

De façon apparemment contradictoire face à ce besoin de services publics que constituent la police et la justice, l'opinion demande aussi qu'on freine la fiscalité locale. Il faut savoir ce qu'on veut : on ne peut pas avoir une sécurité accrue avec moins de policiers, de gendarmes et de juges.

C'est pourquoi face à ces mouvements d'opinion, un responsable politique doit garder son sang froid et le recul nécessaire. Achères ce n'est pas Marseille. Il y a des problèmes à régler qui sont sérieux mais tout à fait à notre portée.

Nous n'avons pas attendu la publication de tels sondages pour mettre en avant notre souci de marquer une pause fiscale à Achères tout en définissant comme priorité une augmentation du budget de la police municipale (1). Il n'est pas impossible de redéployer les moyens budgétaires de la commune en fonction des besoins des administrés.

Manuel Valls affiche une détermination sans faille au niveau de l'Etat. Nous saluons son action mais il faut agir pour obtenir un commissariat à Achères. Nous n'avons pas été suivis dans la mise en place d'une police de proximité au niveau local pour régler les problèmes de tranquillité publique. La demande reste vivace et une majorité d'Achérois y est sensible. Le juge de paix, ce sont les résultats, or le bilan en la matière n'est pas totalement en phase avec les attentes des Achérois. C'est pourquoi il faut du changement à Achères.

Daniel Lattanzio

(1) Lire aussi :

- la pause fiscale s'impose aussi à Achères (31/08/2013)

- la sécurité n'est ni de droite, ni de gauche (29/07/2013)

- encore de l'insécurité à Achères (05/03/2012)  

- stop à la hausse des impôts locaux (05/04/2011) 

La pause fiscale s’impose aussi à Achères

Une pause fiscale vient d’être annoncée par le gouvernement. C’est une bonne nouvelle. Les hausses d’impôts étaient nécessaires en raison de la dégradation de nos comptes publics (600 milliards de dettes supplémentaires, déficit de 5,2% du PIB, hérités de la gestion Sarkozy). En 2014, la poursuite du redressement s’effectuera désormais par des économies importantes sur le budget de l’Etat et des collectivités. Mais certains postes seront préservés. C’est le cas des budgets de l’éducation, de la police, de la justice et du travail. C’est pourquoi notamment Achères a pu conserver ses classes primaires ouvertes.

Concernant  les comptes d’Achères, les aides et dotations de l’Etat ont augmenté année après année (contrairement à ce qu’affirme la majorité). Mais il est probable désormais qu’une réduction des dotations intervienne car il est demandé un effort de 1,5 milliard d’euros aux collectivités en 2014. Achères devra prendre sa part avec une gestion plus serrée.

Malgré sa promesse de ne pas augmenter les impôts en 2008, la municipalité a procédé en 2010 à une augmentation de la fiscalité locale de 10% à laquelle nous n’étions pas favorables car les comptes de la ville étaient déjà à l’équilibre. Ces dix points de fiscalité expliquent aujourd’hui  les résultats très positifs des comptes d’Achères. En outre les Achérois ont la chance que les recettes de l’exploitation du sable sur les terrains de la ville de Paris aient amorti la suppression de la taxe professionnelle et l’échec commercial de la zone de la Grande Arche.

De notre point de vue Achères pourra stabiliser l’impôt local au cours du prochain mandat si la ville conserve le même niveau de dépenses tout en gérant avec sérieux ses nouveaux investissements. La pause fiscale c’est aussi à Achères qu’il faut la décréter. Bonne rentrée à toutes et à tous.

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont
www.acheresavenir.fr

Tribune Achères aujourd'hui N° 43

Achères Avenir portera ce projet en 2014

La taxe sur les logements vacants s'applique maintenant à Achères

La taxe sur les logements vacants doit être réglée par les propriétaires qui laissent leur bien immobilier inoccupé, s'ils sont situés dans certaines communes. La liste de ces villes vient d'être étendue.

La Taxe sur les logements vacants (TLV) frappe les logements disposant d'un confort minimum, sans meubles et vides depuis plus d'un an. Pour 2013, le taux de la TLV est relevé à 12,5 % de leur valeur locative, la première année d'imposition, et à 25 % la deuxième année.

Elle s'applique désormais aux biens immobiliers, appartement ou maison, situés dans les agglomérations de plus de 50 000 habitants et touchées par une pénurie de logements, alors qu'auparavant, elle ne frappait que dans les villes de plus de 200 000 habitants

[Commentaire visant Achères : notre ville est concernée. Jusqu'à présent la ville n'avait pas mis en place de taxe d'habitation sur les logements vacants comme la loi l'y autorisait.]

Source : Le Particulier

http://www.leparticulier.fr/jcms/p1_1524672/plus-de-1-150-villes-sont-frappees-par-la-taxe-sur-les-logements-vacants

Le report des investissements locaux, prix de la stabilité fiscale

Malgré la crise financière et économique qui affecte aussi les collectivités territoriales, les petites villes n’ont pas augmenté leur fiscalité locale pour rééquilibrer leurs ressources. Cette politique a un coût : le report, voire l’annulation, de différents programmes d’investissements.

Malgré la crise et ses répercussions mécaniques sur les budgets locaux, les petites villes n’ont pas utilisé le levier fiscal en 2013 pour rééquilibrer leurs budgets ; 90% des quelque 200 maires des petites villes interrogés par leur association (APVF) n’ont en effet pas augmenté les impôts en 2013, 5% les ayant même diminué, selon une étude portant sur l’évolution de la fiscalité locale en 2013, diffusée le 25 avril 2013.

Ces résultats démontrent que les petites villes font à nouveau preuve d’une grande modération dans le recours à la fiscalité, alors même qu’elles sont plus de la moitié à connaître une diminution de leur dotation globale de fonctionnement »‘, se félicite l’APVF.

Des tensions financières aux origines multiples

Toutefois, certaines communes éprouvent des difficultés financières croissantes, notamment « liées au climat d’incertitude pesant sur l’évolution de leurs ressources financières ». Le gel en valeur des dotations de l’Etat aux collectivités reste, à 82 %, le facteur le plus évoqué par les élus des petites villes pour expliquer des hausses de fiscalité.

Le désengagement de l’Etat (53%), les transferts mal compensés et la réforme fiscale découlant de la suppression de la taxe professionnelle (53%), et l’augmentation imposée de certaines charges (47%) sont également au nombre des raisons qui expliquent le recours à un accroissement de la fiscalité locale dans un certain nombre de territoires.

De nombreux reports d’investissements

Plus de la moitié des maires interrogés (57 %) ont dû également procéder à des reports d’investissement pour équilibrer leurs budgets. L’APVF explique ce chiffre non seulement « par les difficultés des maires à trouver des financements auprès du secteur bancaire », mais aussi, indirectement, par la situation financière tendue des départements et les régions, « qui sont les partenaires majeurs des petites villes dans le financement de leurs investissements ».

Source : le Courrier des Maires

Notre commentaire visant Achères :

Ne disposant pas du programme pluriannuel d'investissements maintes fois demandé mais jamais obtenu, nous ne sommes pas en mesure de dire quels investissements la ville repousse ou non pour atteindre l'équilibre fiscal. Le plan d'investissements étant lourd selon l'exécutif local, il est certain que des dépenses sont reportées. Un autre point acquis : la ville a fait le choix de la stabilité fiscale cette année, aidée en celà par les recettes du sable qui financent à elles seules plus de 20% des recettes de fonctionnement (6M€). La pertinence de cette construction budgétaire reste pour nous une interrogation.

Un audit des finances locales par la Chambre régionale de la Cour des Comptes pourrait nous éclairer utilement, mais seul le préfet a le droit de saisir cette instance.

Vote du budget : une abstention justifiée

Le vote du budget 2013 a donné lieu à un vote en conseil municipal mercredi 13 février.

La dette augmenterait de 5 millions faisant passer la dette à 1 190€ par habitant soit bien plus que la moyenne de la catégorie (autour de 1 000€) et bien plus que ce qui est annoncé dans le bulletin municipal (900€) donnant les chiffres de 2011. Si l'emprunt de 5M€ est totalement mobilisé, la limite de l'endettement n'est pas loin.

Pour autant comme nous le disions dans notre dernière tribune, la ville ne subit pas la crise aussi durement que les Achérois. Grâce aux ressources du sable, il est possible de financer à hauteur de 6 M€ la section de fonctionnement soit 15 à 20% de ce budget. Il faut dire merci à l'alternance qui a fait de M. Bertrand Delanoë (PS) l'interlocuteur de la ville d'Achères au lieu de M. Jean Tiberi (UMP) en 2001. La ville d'Achères a une ressource et une richesse avec les Terrains de la ville de Paris qu'il faut valoriser.

Achères est à l'aise en 2013 : il est prévu un excédent global de 4 millions d'euros, soit 3 sur le fonctionnement et 1 sur l'investissement sur un budget global de 70 à 75M€.

La hausse d'impôts passée ne se justifiait pas vraiment au vu de ces excédents. Nous restons persuadés qu'une augmentation modérée aurait suffi. En outre aucune économie sérieuse n'est réalisée, M. le maire ne voyant pas de domaines où en faire. Et pourtant une étude ligne par ligne montre des chiffres parfois surprenants. Nous y reviendrons plus tard. Ce qui est prévu c'est une baisse des dotations de l'Etat et rien n'est fait pour s'y préparer malheureusement du point de vue des économies de fonctionnement.

Au rang des investissements, deux équipements principalement, le centre Tati et l'école St Exupéry pour environ 3,4 M€. Des investissements utiles.

Sachant que nous ne voulions pas mêler nos votes à ceux de la droite qui a voté politiquement contre, nous nous sommes abstenus sur le budget principal car la vision pluriannuelle n'apparaît toujours pas, l'impact à long terme des recettes du sable n'est pas mesuré et les orientations générales notamment fiscales ne sont pas les nôtres.

Par contre nous avons voté les budgets annexes et le maintien des taux des taxes locales.

Daniel LATTANZIO

PS : sur la réforme des rythmes scolaires et son report d'application à 2014, nous nous sommes également abstenus car les "considérants" de la  délibération étaient trop orientés contre la réforme de Vincent Peillon et parfois inutilement agressifs. Pour une municipalité qui a pratiqué un simulacre de concertation sur le pedibus, invoquer l'absence de concertation est vraiment incongru.

Les dotations de l'État vont diminuer

Le ministre délégué au budget Jérôme Cahuzac vient d'annoncer un doublement de l'effort demandé aux collectivités locales en 2014 et 2015.

Ce ne sont pas moins de 3 milliards d'euros qui viendront contribuer au redressement des finances publiques en 2015. Sur un total de 60 milliards d'euros de dotations de l'État cela représente 5 % d'économies. L'État précise que l'effort est proportionné au poids des collectivités locales soit 20 % dans les finances publiques. Ces 3 milliards viendront financer à hauteur de 15 % le crédit impôt compétitivité emploi destiné à rétablir la compétitivité de notre économie.

C'est un sacrifice considérable qui est demandé aux communes, aux départements et aux régions. L'État - devant la résistance des élus locaux - a accepté une nouvelle concertation pour étudier des contreparties. Une révision des bases locatives, une amélioration de la péréquation et une simplification de mise en place des normes sont des pistes.

Chacun doit prendre sa part aux efforts d'économie. C'est le message de la Cour des Comptes. Après avoir augmenté massivement les impôts c'est le même message qui doit être entendu à la mairie d'Achères.

L’austérité ? Pour les Achérois oui, pour la ville d’Achères non.

Une intéressante étude sur la fiscalité locale parue dans un magazine d’audience nationale souligne l’accroissement de la pression fiscale sur Achères ou plutôt sur les Achérois. 

La hausse des impôts locaux à Achères est très sensible, plus de 50% entre 2001 et 2012. A titre de comparaison, les habitants de Conflans (42%), Maisons Laffitte (39%), Saint-Germain-en-Laye (34%), Poissy (41%) et même des villes "pauvres" comme Trappes (28%) et Les Mureaux (36%) ont vu leurs avis d‘imposition augmenter bien moins que chez nous. Depuis dix ans, ni  l’inflation (23%), ni les revenus des Achérois n’ont progressé aussi vite que les impôts locaux et les prix de l'immobilier. Les inégalités augmentent. C’est un comble pour une ville de gauche. Nous soutenons le projet du gouvernement de revoir la fiscalité locale.

La municipalité d’Achères n’aime pas le mot « économies ». Il est heureux qu’une « règle d’or » impose l’équilibre de fonctionnement aux communes. Le nouveau traité européen impose désormais le même sérieux budgétaire à l’Etat sans sacrifier les dépenses d’avenir. C’est du simple bon sens. C'est le moyen de pérenniser les services publics, de stimuler les investissements pour l’emploi, le logement, et le transport, et ainsi de rendre la vie moins chère.

Non au catastrophisme. La France reste un pays riche, la 5^ème économie du monde. N’oublions pas qu’ici à Achères l’extraction du sable finance les terrains de la ville de Paris, une ressource et un actif pour la Ville.

Oui on peut gérer autrement. Mais il sera impossible selon nous de stopper l’inflation fiscale à Achères sans penser « économies » et « priorités ». Aujourd’hui la ville ajuste son niveau de dépenses par l’impôt. Si le gouvernement était aussi laxiste ce serait insoutenable pour les Achérois. La gestion de la crise n’est pas la même pour tout le monde.

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont
www.acheresavenir.fr

Tribune de février 2013 dans Achères aujourd'hui N°37

Budget municipal : du rêve à la réalité.

Lors du débat d’orientation budgétaire à l’occasion du dernier conseil municipal, la majorité Front de gauche et l'opposition UMP se sont liguées contre les mesures annoncées par François Hollande pour redresser nos finances publiques et sortir de la crise. Pourtant compte tenu de l’héritage des années Sarkozy, un effort équitable est nécessaire. La protection de notre modèle social est en jeu. Malheureusement l’UMP (qui nous a conduit dans le mur) et le PCF (qui est encore derrière le sien) multiplient au parlement les votes pour faire échouer la gauche.

A Achères, nous n’avions pas approuvé la hausse brutale des impôts locaux. Nous avons rappelé que la prudence aurait pu inciter en 2008 à ne pas annoncer une stabilité de la fiscalité. La sincérité des objectifs, la progressivité de l'effort, la maîtrise des dépenses, tels auraient dû être selon nous les trois piliers de la politique budgétaire. Au lieu de cela, la majorité a cédé à la facilité. Taxer fortement les achérois en période de crise était selon nous le contraire d’un effort équitable alors que l’impôt local n’est pas progressif, encore plus brutal et injuste que la TVA. Au final aucune mesure courageuse ne permet de « rallumer les étoiles ». Toujours sensibles aux services à la population, nous estimons que la ville devrait aider les achérois à surmonter la crise.

Nous avons néanmoins noté plusieurs points positifs : le maintien annoncé des taux des taxes locales pour 2013 est une bonne chose. Le niveau et les modalités d’endettement sont satisfaisants. Le soutien aux associations et aux évènements festifs est maintenu. Bien que certains élus traitent cette solution pour les jeunes par le dédain, les emplois d'avenir seront étudiés. Donner l’espoir à nos jeunes, voilà une promesse cruciale.

 Nous formons le vœu que l’année qui vient voit vos projets se réaliser. Bonne année 2013 à toutes et à tous ! 

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont

Tribune de janvier 2013.

Tout n'est pas rose à Achères ? Quel dommage.

Depuis le printemps dernier, la France a un nouveau président et un nouveau parlement. Ces cinq mois ont-ils changé quelque chose pour Achères et les Achérois ? Si on en croit le concert des lamentations (de notre maire - qui se réclame du Front de Gauche - aux élus de droite), rien n'a changé. Pire, les élus locaux socialistes seraient des opposants qui ne s'occupent que de sujets secondaires comme le bus du Chêne Feuillu. Les enfants, un sujet secondaire … Chacun jugera !
 
Et pourtant il suffisait de lire le dernier journal municipal pour se convaincre que la gauche au pouvoir fait avancer Achères. Par exemple, la réhabilitation de l’ancien  foyer des jeunes travailleurs n'aurait pas été possible sans le concours financier de l'Etat et de la région Ile-de-France, dirigée par Jean Paul Huchon. Deuxième exemple, la communauté d'agglomération entre Poissy, Achères et Conflans ne serait pas possible si le préfet n'avait pas miraculeusement changé d'avis, sans doute un peu poussé par l’actuel gouvernement. Troisième exemple, l'encadrement des loyers est une mesure concrète arrêtée en août dernier qui concerne directement les Achérois. Enfin quand une classe est préservée à l'école Volat, c'est le résultat d'une lutte des parents certes mais c'est aussi parce qu'un ministre socialiste est à l'éducation nationale. Quand les choses changent en bien il faut être honnête et le reconnaître !

 Notre maire communiste se plaint que les grands projets (A104, canal Seine-Nord, ...) soient arrêtés. Pour lui, pas de problème de dette, s'il manque des milliards augmentons les impôts ! Évidemment à Achères, nous sommes habitués. Nos impôts locaux ont augmenté de 25% en quatre ans, donc allons-y ! Un peu de sens des responsabilités serait le bienvenu. Et puis quelle contradiction entre la parole et les actes ! Quand localement le maire supprime scandaleusement un service public de bus, quand le parking devient privé et payant à la gare, quand le stationnement en centre ville devient difficile, quand le quotient familial cafouille, c'est la vie quotidienne des Achérois qui en pâtit. Mais pour le maire, ce sont des sujets mineurs. Tout n'est pas rose à Achères pour l'instant. Ça viendra...
 
Daniel Lattanzio et Cécile Clermont

Tribune du journal municipal de novembre 2012 N° 34

Ne rien voir venir et ne rien faire ou comment pénaliser les achérois pour rien

Le dernier conseil municipal a été l'occasion du débat d'orientation budgétaire en prévision du vote du budget 2012. L'année 2011 avait vu une augmentation des impôts locaux de 10% soit environ 1 million d'euros en plus prélevés. Il fallait selon la majorité boucler un budget serré, à la limite de l'asphyxie. Considérant qu'il fallait malgré tout préserver le pouvoir d'achat des ménages achérois en période de crise, nous avions demandé le gel des impôts locaux et le report de certains investissements.

Quelle ne fut notre surprise quand nous avons reçu les estimations de résultats pour 2011. Loin des prévisions catastrophistes, le budget serait en excédent global de 2,6 millions contre 0,3 en 2010. Presque neuf fois plus ! De quoi arracher un large sourire à M. le maire qui tel Narcisse se félicite que la gestion de notre commune mérite un triple A. Une vision de comptable ! Une gestion qui pénalise les achérois sur la base de mauvaises anticipations est tout sauf une bonne gestion ! Le dossier du quotient familial - gelé depuis - en est un autre symptôme.

Avec 2,6 millions d'excédents et 1 million d'impôts locaux supplémentaires, il y a en effet de quoi tiquer. Certes le programme d'investissement de la ville enfle pour les années à venir. Mais la programmation est consternante, en retard sur tout. Par exemple la construction du nouveau centre technique municipal fluctue dans l'improvisation la plus totale. Pourquoi avoir saigné les achérois pour investir si peu en 2011 ? Les achérois souffrent de la crise. Quand nous disions stop à la hausse des impôts locaux, nous pensions à leurs difficultés. Ce n'était pas le moment d'accroître leurs charges sans raison. Au lieu d'une gestion dynamique et de solidarité, les achérois ont subi un médiocre exercice de comptabilité.

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont
www.acheres2008.com

Tribune de février 2012 dans le journal municipal N°26

Achères : notre ville - parlons en !

Des réunions publiques sur l'avenir de la ville sont organisées par la municipalité afin de dialoguer avec les habitants, initiative dont nous nous réjouissons. Le site de la ville présente ainsi l'opération :

"Achères évolue et fait face à des changements structurels importants :

• Renouvellement urbain du centre-ville.
• Grands projets de transports (prolongement du RER E, Ligne Nouvelle Paris-Normandie, Tangentielle Ouest, A104...).
• Projet de plate-forme multimodale routes-fer-fleuves...

Face à ces grands changements, vos élus souhaitent dialoguer avec tous ceux qui font la ville et en constituent la richesse : habitants, associations, commerçants, entreprises...afin d’imaginer ensemble la ville de demain, qui devra concilier développement urbain, économique, et social avec notre qualité de vie et notre environnement exceptionnels. Ainsi, nous vous invitons à participer activement à ce dialogue et à y exprimer vos attentes, vos préoccupations, vos propositions et votre vision de la ville et du vivre-ensemble."

4 rencontres publiques sont prévues :

• Vendredi 2 décembre de 20h à 22h, salle Marcel-Pagnol
• Jeudi 8 décembre de 20h à 22h, salle Maurice-Biraud
• Mardi 13 décembre de 20h à 22h, salle Boris-Vian
• Vendredi 16 décembre de 20h à 22h au Sax

Nous étions présents à la réunion du 2 décembre et avons noté avec satisfaction l'intérêt des achérois pour ces échanges tout en observant le déficit d'information sur nombre de projets importants.

Nous avons aussi entendu Monsieur le maire, questionné sur l'impact du nouveau système de quotient familial défavorable aux familles, indiquer qu'il y avait eu des erreurs dans la mise en place et que le système précédent serait maintenu le temps d'une correction par les services municipaux. Bien que nous estimons ce système juste de par sa progressivité et la prise en compte des ressources des familles, nous avions souligné dans nos dernières tribunes à quel point mal calibré il suscitait la réprobation.

C'est bien la preuve qu'il est nécessaire de venir à ces rencontres publiques, non seulement pour parler de la vie quotidienne à Achères mais aussi pour imaginer Achères demain.

Reprenez vous Monsieur le Maire, le dépit n'est jamais de bon conseil (Tribune libre décembre 2011)

Monsieur le Maire nous prend à partie dans le dernier journal municipal en nous accusant d'être « malhonnête et/ou incompétent » parce que nous critiquons sa gestion et pointons du doigt ses promesses non tenues. Est-il honnête soit dit en passant de publier un long « droit de réponse » hors tribune politique ? Il serait bon que M. Outreman soit moins impulsif et plus dans le dialogue.

Pour quelqu'un qui veut faire croire que l'union de la gauche compte pour lui, comment ne pas être plus qu'étonné par son refus de faire liste commune avec Catherine Tasca aux dernières élections sénatoriales dans les Yvelines ? Au lieu de cela, de dépit, M. le Maire, a pris le risque de faire perdre un précieux siège à la gauche en se présentant sur une liste qui n'avait aucune chance contre le PS, le PRG et les écologistes rassemblés. Heureusement cela n'a pas empêché la gauche de conquérir le Sénat à deux sièges près, victoire historique arrachée de peu mais pas grâce à la majorité municipale.

Pour quelqu'un qui dit être attaché à la solidarité, comment explique t-il que la ville « bouge et change » au détriment du pouvoir d'achat des achérois ? Achères devient une ville trop chère. De nombreux projets ne se réalisent pas dans les délais et les budgets annoncés comme la ZAC de la Petite Arche, le CTM, la Maison de l'emploi. La pression fiscale s'intensifie, comme chacun le constate sur sa feuille d'impôts locaux. Le nouveau système de quotient familial mal calibré augmente considérablement pour certaines familles le prix des services municipaux. Les entreprises à Achères sont moins taxées qu'ailleurs mais elles ne s’implantent pas chez nous. C’est plus qu’une déception, un échec. Et on ne change rien ?

M. le Maire devrait écouter les propositions de l’opposition comme nous écoutons les siennes. Pour nous il faut impérativement changer de cap avant les prochaines échéances.

Daniel Lattanzio et Cécile Clermont
www.acheres2008.com