Un nouvel avenir pour Achères

Roms : les anathèmes pour tenter de disqualifier Manuel Valls

Le débat sur les Roms est toujours présent dans l'actualité. Pas une journée sans que l'un ou l'autre politique ne se prononce sur le sujet, pour ou contre les positions de Manuel Valls.

Nous avons déjà évoqué la question dernièrement. Même si les partisans de la position de Valls sont majoritaires, il est difficile d'avoir une opinion tranchée sur le sujet tant l'équilibre à trouver entre fermeté et humanité est fragile. C'est ce que préconise la circulaire du 26 août 2012 dont se prévaut le gouvernement, jamais contestée par les personnalités qui s'opposent publiquement à Valls aujourd'hui. Un rapport d'évaluation réalisé par le défenseur des droits semble démontrer que parfois le parcours d'intégration des Roms réussit, parfois il échoue. Il indique aussi que les moyens ne sont pas à la hauteur des objectifs. Enfin il pointe du doigt la responsabilité des préfets et donc de l'Etat dans la mauvaise anticipation des problèmes liés à l'évacuation des camps.

Les Français sont favorables aux propos de Manuel Valls dans une proportion massive. Ils font en quelque sorte porter à la minorité des Roms la responsabilité première des difficultés qu'ils subissent. Le respect du droit des minorités est pourtant un des fondements de nos valeurs républicaines et constitutif des droits de l'homme. En ce moment la majorité des Français est très sévère vis à vis des Roms. Pourquoi ? Le plus souvent par refus de l'assistanat, refus du communautarisme, refus des incivilités et de la mendicité agressive, ... parfois malheureusement par xénophobie et racisme. Les bonnes et les mauvaises raisons se cotoient d'où les confusions dans les accusations des détracteurs de Valls qui voient en lui un crypto-frontiste qu'il n'est pas.

En conclusion, beaucoup réagissent trop vite dans ce dossier. Ce n'est pas parce qu'une minorité est accusée qu'elle est d'emblée coupable ou innocente. On ne juge pas une communauté. Nous sommes dans un Etat de droit. C'est la justice qui tranche en dernier ressort le sort individuel des Roms qui sont des citoyens justiciables comme les autres. En nombre, les procureurs dominent les avocats dans l'opinion. Ce n'est pas une raison pour que les moins nombreux (les défenseurs des Roms) essayent de discréditer un ministre qui est dans son rôle lorsqu'il s'agit d'évoquer la sécurité des Français. 

Le lancer d'anathèmes est l'arme préférée des moralisateurs et des parangons de vertu. Quand on voit le résultat de ces débats, on peut légitimement se demander si cet amalgame ne fabrique pas du vote frontiste. Les détracteurs du très pragmatique Valls devraient remettre les pieds sur terre : le premier flic de France ne fait qu'assumer ses responsabilités de représentant de l'ordre. Selon nous, il vaut mieux avoir Manuel Valls comme ministre de l'intérieur que Claude Guéant ou Cécile Duflot.

Daniel LATTANZIO

Roms : "la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde mais elle doit en prendre sa juste part"

Manuel Valls a remis la question des roms dans l'actualité, comme dernièrement la question du regroupement familial. Quelles que soient les arrières pensées des uns et des autres, posons calmement le problème et si possible sans le nier.

Qui veut accueillir des roms sur son territoire ? Personne ou presque. Malheureusement leur réputation de mendiants et de chapardeurs les précèdent. Soupçonnés de ne pas vouloir s'intégrer dans la société et de privilégier leur communauté les roms font l'objet d'une discrimination généralisée. Les opinions sommaires et les préjugés négatifs sont légion quand on parle de ces populations (1).

Il est de ce fait difficile de dépassionner un tel sujet et si on y mêle des considérations électorales la cause des roms est perdue. Aucun élu local ne veut risquer son élection pour défendre la cause des roms. La commissaire européenne Viviane Reding a beau jeu de dire qu'il y a 4 milliards d'euros pour les maires français afin de financer des dispositifs d'insertion, la plupart des élus n'en veulent pas. Qui peut justifier vis à vis d'administrés rétifs qu'on va dépenser de l'argent public pour accueillir des populations à problèmes ? Les roms se rendent visibles en étant regroupés dans des bidonvilles indignes. Sans le vouloir, ils donnent une mauvaise image d'eux mêmes. Ils doivent se fondre dans la population pour être mieux acceptés.

Les élus se tournent vers l'Europe et l'Europe se tourne vers les élus. Le cercle vicieux est en marche. La seule solution qui fasse consensus, c'est le retour au pays d'origine. Et pour cela l'argent européen doit aller à la Roumanie et à la Bulgarie pour financer le développement et l'emploi local. Ces deux pays font peu d'efforts pour garder les roms chez eux car ils sont confrontés historiquement au même problème d'intégration. La patate chaude continue à aller de main en main. C'est donc une vraie réflexion sur l'immigration et l'intégration qu'il faut mener. A l'égal de celle qui doit prévaloir avec les pays d'Afrique subsaharienne. L'aide au développement doit permettre d'éviter l'immigration de personnes peu qualifiées. Quand on dit cela est ce qu'on parle comme l'extrême droite ou la droite dure ? Non. Il ne s'agit pas de renvoyer les gens par charters entiers. Les règles européennes existent, nous devons les respecter. Il n'y a pas de citoyens européens de deuxième catégorie, mais il y a des gens qui vivent différemment c'est ce que dit Valls.

Il faut éviter d'appliquer des solutions simplistes a des problèmes complexes. Je crois que nous ferions des progrès si nous parvenions à déconcentrer les difficultés. Laisser les roms parqués dans des ghettos en Seine Saint Denis, à Lille ou à Lyon est une erreur. Enorme difficulté, les roms fragilisés et méfiants ne veulent pas être isolés de leur communauté souvent issue des mêmes villages roumains ou bulgares, ce qui est compréhensible. Après tout, on connait des concentrations d'italiens, de polonais ou de portugais dans certaines villes y compris Achères. Le fait est que ces autres européens n'ont pas de souci à s'intégrer. En ce cas, sans structure d'accueil et sans insertion dans la société, la meilleure solution c'est le retour au pays pour beaucoup d'entre eux, dans le respect des lois et bien sûr des droits des roms. Je n'en vois pas d'autre.

Pour faciliter l'intégration certains pensent qu'il faudrait commencer par répartir les efforts. Mais le principal problème, c'est l'absence de volonté d'intégration de part et d'autre. Pour certaines personnes il est facile de se donner bonne conscience en réclamant une générosité sans bornes. Acceptons l'idée contenue dans la circulaire du 26 août 2012, que sans effort d'intégration, les roms qui ne sont pas citoyens français, doivent être reconduits à la frontière. La loi est claire : au delà de trois mois de séjour, un citoyen européen (rom ou non) doit justifier d'un emploi et de ressources suffisantes pour n'être pas à charge de la collectivité. Valls veut appliquer la loi existante, d'autres voudraient ouvrir les vannes. Mais le tonneau des Danaïdes de la misère du monde ne désemplira jamais. La conclusion méconnue de la célèbre formule de Michel Rocard "la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde" ..." mais la France doit en prendre sa juste part" est toujours d'actualité.

Daniel Lattanzio

(1) Pour en savoir plus : "Ceux qu'on appelle les Roms, luttons contre les idées reçues" 

Posté avec Blogsy

La crèche Baby Loup à Conflans-Sainte-Honorine

Philippe Esnol est sénateur maire PS de Conflans-Sainte-Honorine. Ce proche de Manuel Valls a proposé, le jour de la décision de la Cour de cassation, à Baby Loup, de les accueillir dans sa commune.

Où sera située la crèche Baby Loup à Conflans?

Dans un quartier tranquille, à proximité de la gare SNCF, dans les anciens locaux de la Sécurité sociale.

Que pensez-vous de la décision de la Cour de cassation?

Sur le plan juridique, je comprends les attendus de la Cour. Il n'empêche que, sur le terrain, c'est un très mauvais signal, qui laisse le sentiment aux intégristes qu'ils ont eu gain de cause, et ce au détriment des responsables de la crèche, qui, eux, font valoir les lois de la laïcité qui sont celles de la République française. Ceci est d'autant plus incompréhensible que l'on parle d'une crèche, donc d'enfants. Ces derniers auront tout le temps par la suite d'être rattrapés par les convictions religieuses. Après l'échec de la proposition de loi UMP initiée par Éric Ciotti sur la neutralité religieuse dans les entreprises, il est clair qu'il faudra faire une nouvelle proposition de loi. On ne peut pas rester là-dessus.

Baby Loup a le sentiment d'être abandonné par la République…

Ils ne le sont pas! La preuve, nous allons tout mettre en œuvre pour leur permettre de continuer à exister. Ce qu'ils proposent, à savoir un accueil 7 jours sur 7, 24 heures sur 24, est un service exceptionnel qui mérite d'être étendu à tout le territoire national.

Source : Le Figaro

Le premier mariage gay des Yvelines célébré à Poissy

Ce lundi après-midi le premier mariage pour tous des Yvelines a été célébré à Poissy par le maire (PS), Frédérik Bernard. La cérémonie s’est déroulée en toute discrétion d’autant que les futures épouses ont souhaité s’unir dans l’intimité avec leurs proches. Domiciliées à Poissy, Laure, 42 ans, et Marilyn, 35 ans, qui vivent ensemble depuis de longues années, ont décidé de se marier après la promulgation de la loi du mariage pour tous.

Le couple attend un heureux événement avant l’été.

Source : le Parisien

Félicitations aux mariées et longue route à leur famille !